气候变化否认者是否会歪曲事实以避免改变他们对环境有害的行为?波恩大学和劳动经济研究所 (IZA) 的研究人员对 4000 名美国成年人进行了一项在线实验，结果没有发现任何证据支持这一想法。该研究的作者本人对结果感到惊讶。对于对抗全球变暖来说，它们是好消息还是坏消息还有待观察。该研究发表在《自然·气候变化》杂志上。
令人惊讶的是，大量的人仍然淡化气候变化的影响或否认气候变化主要是人类活动的产物。但为什么?一种假设是，这些误解植根于一种特定形式的自欺欺人，也就是说，如果人们不相信事情实际上会变得那么糟糕，他们就会发现更容易忍受自己的气候失败。
“我们将这种思维过程称为‘动机推理’，”波恩大学经济学家兼 IZA 研究主任弗洛里安·齐默尔曼教授说。
动机推理帮助我们证明自己的行为合理。例如，某人一年要飞几次去度假，他可以给自己找借口说，如果没有他们，飞机仍然会起飞，或者只是一次航班不会有任何区别，或者更重要的是，没有人可以起飞。无论如何，证明了人为气候变化的存在。所有这些论证模式都是动机推理的例子。歪曲事实，直到我们能够在保持有害行为的同时保持积极的自我形象。
自欺欺人以保持积极的自我形象
但这种形式的自欺欺人在人们如何看待气候变化方面发挥了什么作用呢?此前，几乎没有科学证据来回答这个问题。最新的研究现已缩小了这一知识差距，并得出了一些意想不到的结果。Zimmermann 和他的同事 Lasse Stötzer 进行了一系列在线实验，使用了 4,000 名美国成年人的代表性样本。