坦白和自首的主要区别体现在以下几个方面：
1. 概念定义：坦白是针对已经发现、被指控的罪行或错误行为，在被询问或接受审查时如实说明情况，不隐瞒、不歪曲事实的行为。而自首则是犯罪嫌疑人在尚未受到讯问或采取强制措施之前，主动向有关机关或组织投案并如实陈述罪行。换言之，自首是在犯罪行为尚未被发现时主动交代罪行，坦白则是在罪行已被发现的情况下如实陈述。
2. 发生时间：坦白可以在案件调查的任何阶段进行，无论是对公安部门的口头陈述还是在法庭上的最终审判，只要是在被问及事实时如实回答都可以算是坦白。而自首必须发生在犯罪嫌疑人的身份未被公众知晓或有关部门调查之前，且要主动向有关机关或组织报告其罪行。此外，“自动投案”是自首的核心要素，需要犯罪分子在没有被司法机关询问之前自动向有关部门陈述事实的行为。因此自首带有明显的“主动性”。
总的来说，二者的主要区别在于行为发生的时间节点和行为动机不同。如需更多信息，建议查阅相关法律条文或咨询专业律师。
坦白和自首的区别
坦白和自首都是对错误行为的认知和态度，但它们在定义、产生动机和法律效果等方面存在明显的区别。
1. 定义方面：坦白是指违法或犯罪的人如实承认自己的行为，包括承认犯罪行为和犯罪事实。而自首则是指违法或犯罪的人主动向司法机关或其他有关部门投案并如实陈述自己的犯罪行为。简单来说，坦白强调的是对犯罪行为的承认，而自首除此之外还包括主动投案的行为。
2. 产生动机方面：坦白往往是因为罪行已被发现或面临压力而不得不承认。而自首则是因为意识到自己的错误行为并主动选择向有关部门交代和投案。因此，自首行为通常涉及到更高的自觉性和自我反省能力。
3. 法律效果方面：在我国法律体系中，自首是一种重要的从轻或减轻处罚的情节，对于犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己罪行的行为，司法机关通常会给予一定的宽大处理。而坦白虽然也可能影响量刑，但通常没有自首那样的宽大处理幅度。此外，自首在法律上被视为一种悔罪表现，有助于改善犯罪嫌疑人的形象并加速司法程序的进行。
总的来说，自首相比于坦白在法律效果上具有更大的优势，且表明了犯罪嫌疑人对自己行为的认知和态度更加成熟和负责。但在具体操作上应参考具体的法律规定，建议在遇到相关问题时应咨询专业律师或法律机构以获得准确和详细的解答。