正当防卫和防卫过当都是法律上的概念，具体含义如下：
正当防卫是指为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害者进行必要的反击行为。这种行为在法律上是被允许的，只要符合法律规定的条件和限度。正当防卫的条件包括存在不法侵害行为、不法侵害正在进行中以及具有防卫意识等。而防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。这种行为虽然在主观上具有保护合法权益的意图，但在客观上超出了必要的限度，因此不构成正当防卫。是否过当需要根据不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为采取的手段等因素来判断。
简而言之，正当防卫是合法的反击行为，而防卫过当则是超出了必要限度的行为。在实际应用中，如何区分正当防卫和防卫过当则需要依据法律相关规定以及具体的实际情况进行判断。如有需要更详细的法律建议，建议咨询专业的律师。
正当防卫和防卫过当
正当防卫和防卫过当都是法律概念，两者具有一定的区别。以下是两者的概念及特点：
正当防卫是指为保护国家的、公共利益和他人的合法权益免受正在进行的不法侵害的行为。其特点是符合法律规定的防卫行为，即为了保护国家、公共利益和他人的合法权益免受不法侵害的行为。这种行为属于合法行为，即便对不法侵害人造成了一定伤害，也不应被追究法律责任。只有当防卫行为明显超过必要限度并造成严重后果时，才有可能被认定为防卫过当。在这种情况下，应当减轻或免除处罚。在实际案例中，对于正当防卫的判断需要具体分析事件的背景、情境和过程等因素。比如对于家暴行为是否构成正当防卫的案例，应考虑到被侵害人面临的现实紧迫危险、施暴者的力量对比等因素，同时权衡双方利益进行综合判断。法律旨在鼓励公民进行正当防卫行为以保护合法权益，但在具体操作上还需要司法人员进行具体情境的审慎分析。而与之相关的新案例对于更准确地把握正当防卫制度边界有着积极的推动意义。而对于行为出于不法侵害他人正当防卫的目的的认定问题，需要根据实际情况具体分析。如果行为人在实施行为时存在故意或过失地侵犯他人权益的行为，则不能认定为正当防卫行为。因此，正当防卫的认定需要综合考虑多个因素，包括行为的目的、背景、情境等。
防卫过当则是指在进行正当防卫的过程中，所采取的防卫行为明显超出了必要的限度并造成了重大损害的行为。这意味着在采取防卫行为时需要注意行为的合理性及必要性程度等要求。由于防卫过当造成的损害已经超出了合理的自卫范畴，所以其性质和情节更加严重，可能会导致犯罪嫌疑人被追究刑事责任甚至刑事处罚的风险增大。尽管某些案例中被告人具有事后保护当事人的意思表明以及对被告人的行为存在一定限制的不必要等特征情况下可被从轻处罚的情节判断中存在一些问题（需要根据具体的司法解释判断），但总体而言，对于防卫过当的处理仍需依据具体的法律条文进行公正处理。同时需要注意的是，“过当”是指所采取的防卫行为的强度超过对方的行为能力时可能发生或者法定的基本能力等级之间的差距过分超出这一尺度而形成的重大的极端侵害行为。因此，在采取防卫行为时需要注意行为的合理性及必要性程度等要求以避免防卫过当的发生。因此，需要更深入理解法律的要求和相关细节以便在具体事件中作出合理的判断和行动决策以更好地保护自身权益。在实际生活中面对类似的冲突情境时建议咨询专业的法律人士以获得专业有效的建议避免无谓的损失和风险的发生。总之两者存在一定差异在处理具体的案例时应当根据相关的法律要求和具体情况来判定是否合理并给出正确的处理方式以保证公平合理和社会秩序的稳定和公平有效发展保护合法的人身和财产安全防止不必要的风险和损失的发生保护公民的合法权益得到切实有效的维护和提高实现公正有效的司法体系推动法治社会的建设进程不断提升人们的法律意识和法治观念切实做到以法促公护家行动的重要性真正实现全民学法全民懂法全民守法全民用法共同营造和谐美好的社会氛围和环境促进社会的和谐稳定和繁荣发展共同维护法治社会的建设进程和发展目标共同推动法治社会建设进程的不断发展和进步提升公民的法律素养和法治观念实现社会的和谐稳定和繁荣发展共同创造美好未来。