大家好，知识小编来为大家解答以上的问题。实际施工人起诉发包人和转包人很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
一、实际施工人起诉发包人和转包人
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》（以下简称《解释一》）第26条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《解释二》）第24条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
二、实际施工人如何认定
司法实践中，实际施工人包括五类：
（1）转包的承包人;
（2）违法分包的承包人;
（3）未取得建筑施工企业资质的承包人;
（4）超越资质等级及没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义从事建设工程施工的承包人;
（5）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的建设工程施工合同的承包人。
三、关于实际施工人是否享有优先受偿权
要想解决这个问题，首先应明确施工合同无效的情形下，承包人是否享有工程价款优先受偿权，法律没有规定施工合同无效的情况下，承包人是否享有工程价款优先受偿权，在实践中，关于施工合同无效，承包是否享有工程价款优先受偿权也存在争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款应予支持。根据该条规定，承包人在合同无效的情形下可以享有工程价款的请求权，而建设工程价款优先受偿权作为实现工程价款请求权的重要手段和保障，应该赋予承包人在合同无效的情况下拥有工程价款优先受偿权，这不仅符合法理和立法宗旨，同时也有利于社会稳定和公平合理。故，无效施工合同的优先受偿权问题可参照适用《最高院施工合同司法解释》第2条的规定，如果工程竣工验收合格，承包人的优先受偿权应得到支持；如工程未验收合格的，承包人不具有工程款请求权，自然也不能享有优先受偿权。
实际施工人是基于无效施工合同产生，且实际履行施工义务的人，其在工程中投入了资金、人员、材料、设备等，根据上述分析，施工合同无效，承包人有权行使优先受偿权，即实际施工人享有优先受偿权。
综上所述，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。以上就是找法网小编为您介绍的关于实际施工人起诉发包人和转包人的相关内容，如果有什么问题都可以咨询找法网律师进行处理。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。