大家好，知识小编来为大家解答以上的问题。馋嘴民工偷吃天价葡萄被逮捕研究所花40万培育很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1、今天，我们通过“馋嘴民工偷吃天价葡萄案”，了解一下犯罪构成中的主客观相统一原则。
2、01
3、馋嘴民工偷吃天价葡萄
4、2003年8月7日凌晨，北京海淀警方在巡逻时发现4名男子抬着一个可疑的编织袋，打开一看是一袋子葡萄。警方盘查后得知，这47斤葡萄是从北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园偷摘来的。这下坏了!林科院介绍说，这些葡萄是他们投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种。其中的20余株试验链中断，损失无法估量。
5、02
6、案例定性:盗窃罪
7、如果几名民工偷吃的是普通葡萄，这个案件就好处理了。几十斤葡萄也就是几百块钱，按治安案件罚款拘留就完了，可是这葡萄是科研所用，价值难以估量，这个案件如何定性呢?海淀警方也很谨慎，专门邀请了来自北大、人大的著名法学专家就此案定性展开讨论。是否构成破坏生产经营罪?专家认为，科研实验本身是否是一种生产经营活动目前没有定论，况且几个馋嘴民工偷的是葡萄、是财 物，并没有破坏生产经营的故意。从4个民工的文化程度看，3人小学文化，1人初中文化，他们的知识构成很难对研究成果的价值有正确认知。因此，警方认为，4民工的行为更加符合盗窃罪的犯罪构成。
8、03
9、盗窃罪属于数额犯，按涉案价值定罪量刑
10、案发之时，盗窃罪属于典型的数额犯，定罪量刑是根据涉案价值确定的。海淀警方根据科研所提供的资料，委托北京市物价局价格认证中心对被偷的葡萄进行估价，被偷葡萄的直接经济损失为11220元。
11、《刑法》(1997年修订)第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产:(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的;(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
12、按当时规定，北京地区盗窃财物价值10000元以上的财物，是盗窃犯罪中的“犯罪数额巨大”情节，一般要处以3年以上10年以下有期徒刑。几名民工将面临三年以上的有期徒刑!
13、04
14、偷吃葡萄的民工，究竟有多大的恶?
15、偷吃几斤葡萄，要坐三年以上的牢，冤吗?从纯粹的公平公正的角度讲，行为人犯多大的罪、造多大恶，就要接受什么的惩罚。偷吃葡萄的民工，究竟有多大的恶?刚刚吃完“大锅饭”的农民，仍然尊崇着“生瓜梨枣，谁见谁咬”朴素处世观念。在农村，到别人树上摘个桃掰个玉米，主人都不会怪罪，甚至还认为自己人缘好。我们也经常在酒桌听一些有头有脸的人物，津津有味地谈论小时偷瓜趣事。馋嘴的民工偷吃葡萄固然有错，偷也是一种违法行为，但是他们内心有多大的恶，需要让他们坐牢接受严厉的惩罚呢?
16、05
17、案例暴露出司法空白
18、我们常说，法院的判决不但要符合国法，同时也要兼顾人情。几名民工偷吃几斤葡萄就要坐三年以上的牢，显然有失公平。法律人士审视这起案件后，发现问题所在。科研葡萄的价值鉴定，是依据科研价值，还是依据市场价值?法律界以前没有遇到过，法律上对此也没有规定。如果依据科研价值对民工进行定罪量刑，显然不公平。如果不对民工进行处罚，给科研造成的损失谁来承担责任呢?
19、06
20、犯罪构成中的主客观相一致原则
21、如果在法条中找不到答案，我们就要根据法律的根本原则去判断。主客观相统一原则是中国刑法中的基础性原则，有学者甚至将其称之为支撑中国刑法理论的“阿基米德支点”。什么是主客观相统一?通俗来讲就是，行为人想犯的罪与实际犯的罪要一样。
22、针对此案来讲，盗窃罪的构成属于故意犯罪，过失不能构成盗窃罪。这就需要行为人“明知”自己的行为会发生危害社会的结果，并且追求这种结果的发生。但本案的几名民工虽然知道自己盗窃的是葡萄，却不知道所盗葡萄属于科研所用，也不知道价值如此巨大，因而产生了事实上的认识错误，而这种事实认识错误直接导致了行为人不能“明知”自己的行为会发生危害社会的结果，当然也无法成立非法占用他人数额较大财物的目的。
23、用朴素的方法认识，让罪犯坐牢，目的是让他们改造自新摒弃内心的恶，重新做人以后不干坏事。几名民工本来没有太大的恶，没有想着去犯罪，让他们去监狱浪费几年“国家粮”有什么用!说到这里，可能有人会说，我盗窃被抓后也说不知道实际价值行不行?哈哈，司法机关不是那么好骗的。盗窃一个价值几千元的手机，自己玩得十分熟练，说自己认为百元老年机，他们信吗?
24、07
25、案件处理结果:决定不起诉!
26、2004年1月5日，涉案葡萄经有关部门重新评估，得出涉案标的价格仅为376元。2004年2月4日，3名民工被保释出狱。2005年2月21日，3名民工已先后收到北京市海淀区人民检察院的决定不起诉书。
27、08
28、结束语
29、偷吃几斤葡萄，被关押五个多月，冤吗?从给科研造成损失来讲，一点也不冤。从这个案例中大家是否清楚了“犯罪主客观相一致原则”的运用?借助有趣的案例，解读生涩懂得法律规定，是四哥创作的追求。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。