大家好，知识小编来为大家解答以上的问题。谭松韵母亲被撞身亡案一审宣判，肇事者获刑6年结果合理吗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1、酒精含量终究没定下来
2、从严把握从轻尺，当时争论已久的喝酒问题，法院是这么说的:“1月2日才到侦查机关投案，致使侦查机关不能检测其肇事时的乙醇含量，到案后对有关细节的供述与客观事实不符，悔罪态度较差，应从严把握从轻尺度；事故发生后，其未积极赔偿受害人经济损失、具有犯罪前科，应酌情从重处罚。”
3、喝酒的事实有证据支撑，但喝酒是否达到了酒驾、醉驾的程度则无法确定，即便我们朴素认为如果不是喝了那么多酒怎么会发生这样的事儿，但刑事诉讼中对事实的认可极为严格，与民事诉讼中的高度盖然性是不一样的，要有确凿证据加以证明才行。
4、而当时没有第一时间抓住罪犯，他也没有第一时间自首，所以即便有当时的视频也没法证明酒精含量，有人会问现在给他测试不就完了嘛？测试、实验是能无限接近，而永远不是当时的情形，这是没定下来醉驾酒驾的核心。
5、从判决年限来说，判决里那句从严把握从轻尺度卡得刚刚好，根据刑法第一百三十三条交通肇事罪的规定:
6、“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
7、这里三到七年里顶格是七年，但又有自首情节，从严之后减了一年，能提现其中的宽严相济，这不是这个案子才有的规定，如果不考虑从轻，那其他犯罪分子自首动力就会减弱，对社会而言仍然是不稳定因素。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。