大家好，知识小编来为大家解答以上的问题。如何看待两男孩车内窒息家属要求车主担责很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1、碰瓷式维权？
2、家人逻辑很明确：因为你的车门没锁好，所以我小孩子才上得去去；因为上了你的车，所以最后才窒息而死。
3、于是就有了结论：因为车没锁，所以孩子死了。
4、这种逻辑难道不是在耍流氓吗？
5、暂且不问自家孩子中午不见不找回来的话，我们就按照这个逻辑捋一捋家人：
6、因为你的家门没锁好，所以小孩子才出的了家门；
7、因为小孩出得了家门，所以才死在了家门以外；
8、结论：没锁好家门，所以孩子死了。
9、那家属要不要自己担点责任呢？
10、其实按照家属的逻辑，不仅能让车主承担责任，还能让全国人民承担责任：
11、因为没人把他家封住，所以小孩从家里出来；
12、因为小孩出了家门，所以才死在外面；
13、结论：没人封锁他家，所以孩子死在外面。
14、这样全国人民都得当冤大头，赔的钱更多呢。
15、这新闻我前边看很同情家属，现在出了这个事儿我很气，当然也不排除家属情绪不稳定，但意外就是意外，这会不想着怎么安抚家里人，还想着找人赔钱担责——人家车里平白无辜死过人，人家以后这车用着的时候能舒服吗？意外说破天还是意外，除非你查到人为介入，让大家用侵权来分析，着实是浪费社会资源。
16、侵权角度已被分析过了，物权角度其实更简单：财产所有人享有处分权。
17、自己的车别说门没锁了，就是把门卸掉，也是对自己财产的自由处分，又没有开着卸了门的车上路，自己的财产放在自己的院子里还有错了吗？哪怕当这车是废车呢，没处理之前不能放在自己院子里难道吃了吗？
18、这样维权什么时候是个头？逝者已矣，家人节哀吧。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。