大家好，知识小编来为大家解答以上的问题。“辱母案”于欢：从无期改判5年狱中受6次表扬母亲3年白头很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1、2016年4月14日，长达一小时的凌辱之后，当着苏银霞儿子于欢的面，催债人杜志浩脱下裤子，用不堪入目的方式侮辱苏银霞。
2、见此情形，两眼通红的于欢摸出一把水果刀，对着人群一顿乱刺，最终造成4人受伤。最严重的杜志浩丢下一句“这小子玩真的”，捂着肚子匆匆赶往医院，后来却因失血过多休克死亡。
3、鲜为人知的是，案发前，当地民警曾匆忙赶来，但却未能阻止这场悲剧。
4、多名现场人员回忆，民警介入后说:“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开，前后只待了4分钟。
5、2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。法院给出的解释是:虽然于欢母子被限制人身自由，也遭到侮辱，但施暴方没有使用工具，所以于欢的行为“不存在防卫的紧迫性”，构成故意伤害罪。
6、判决一出，舆论一片哗然。
7、不少读者对此案详情可能并不知晓，笔者在此简单勾勒一下:
8、山东女企业家苏银霞因资金周转不畅，曾向做房地产生意的吴学占借款135万元，月息10%。后来，苏银霞先后支付本息184万和一套价值70万的房产，可仍无法“还清”借款。
9、就这样，在吴学占的授意下，杜志浩等11名催债人来到山东源大工贸有限公司(笔者按:苏银霞创办，以下简称“源大工贸”)催债。欠债还钱本是天经地义，但杜志浩等人显然不懂“得饶人处且饶人”的道理，一场血案由此而来......
10、2016年4月14日下午4时许，三辆没有车牌的轿车大摇大摆地开入源大工贸，于欢母子不知道的是，这竟是一场噩梦的开端。
11、从轿车里下来约10人，他们带来户外烧烤所需的器具，将烧烤架支在办公楼门口，开始旁若无人地喝酒撸串。
12、这伙人已经不是第一次前来催债，此前他们曾拉来砖头、木柴和大锅，在公司内垒砌炉灶烧水喝。
13、在当地，只有出殡才会这样烧水。
14、苏银霞
15、如上文所说，2009年，苏银霞创办源大工贸后，因资金问题，曾在2014年7月和2015年11月，先后两次向吴学占借款100万元和35万元，约定月利息10%。
16、直到2016年4月，苏银霞虽然先后支付本息184万和一套价值70万的房产，但“还剩最后17万欠款，公司实在还不起了。”
17、我们需要明白的是，10%的月息早已超出国家规定的合法年息36%上限，吴学占的行为已经构成犯罪。
18、2016年4月13日，也就是案发前一天。苏银霞回已经抵押的房子拿东西，当时吴学占让手下拉屎，还将苏银霞按进马桶，要求她还钱。
19、人身受到威胁后，苏银霞4次拨打110和市长热线，她的心中难掩恐惧。
20、4月14日，吴学占等人愈发猖狂。
21、苏银霞和儿子于欢先是被催债者限制在公司财务室，不得出入。然后，催债者开始“在他娘俩面前，用手机播放黄色录像，把声音开到最大，说的话都没法听。”
22、这种情况一直持续到当晚8点多。这也是整个事件的转折点，因为就在晚上8点左右，最后一名催债人杜志浩驱车来到源大工贸，并将苏银霞母子带到公司接待室。
23、正是杜志浩的出现，改变了这件事的走向。可以说，杜志浩是摧垮于欢情绪的最后一根稻草。
24、接待室内，11个青壮年将于欢母子团团围住，开始各种辱骂。据职工刘晓兰回忆:“什么话难听他骂什么，没有钱你去卖，一次一百，我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩，让孩子喊他爹。”
25、随后，杜志浩先是脱下于欢的鞋子，扣在苏银霞嘴上，然后还将烟灰故意弹在苏银霞的胸口。于欢起身想要反抗，却被杜志浩一耳光抽倒在地。
26、接下来的一幕，让于欢彻底失去了理智。
27、杜志浩见躲在墙角瑟瑟发抖的母子，竟然脱下裤子，用不堪入目的手段侮辱苏银霞。此时的于欢被按在一旁，咬牙切齿，几乎崩溃。
28、与此同时，接待室外的一名工人见此情形，赶紧通知于欢的姑姑于秀荣，让她报警。
29、22时13分(监控显示)，一辆警察进入源大工贸。
30、催债者见警察来了，转过身看见屋外的于秀荣，先是问她是否报警，接着不容分说抢走她的手机，摔得稀烂，之后一脚将于秀荣踹倒在地。
31、根据此案的判决书显示，民警介入后，说了一句:“要账可以，但是不能动手打人”，随后转身离开。
32、22时17分，一部分人将民警送出办公楼，民警先后在此待了大约4分钟。
33、眼看着民警要走，于秀荣红了眼。“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条。我站在车前说，他娘俩要死了咋办，你们要走就把我轧死。”
34、对此，警方给出的解释是，他们询问情况后到院内进一步了解情况。
35、接待室内，于欢见警察要走，赶紧站起来往外冲，可他当即被杜志浩等人拦住去路。于欢回忆说，有个人扣住他的脖子，将他往办公室方向带，“我不愿意动，他们就开始打我了。”
36、推搡之中，压抑在于欢心中的屈辱和愤懑在瞬间爆发，他在桌子上摸出一把水果刀，对着眼前众人一顿乱刺，包括杜志浩等4人在内的催债者被刺伤。
37、“他们殴打并侮辱我母亲，我作为一个儿子，打我不要紧，但对着我打我母亲、侮辱我母亲，我要再没有一点动作，我就对不起母亲养我二十多年。”
38、这是于欢后来的供述，也是他真实的内心写照。
39、22时21分，于秀荣看到陆续有人逃出接待室，于是她和民警返回办公楼查看情况。随后，警察让于欢交出刀子，并将其带到派出所。
40、杜志浩等人受伤后，自行驱车赶往冠县人民医院。最后的尸检报告显示，杜志浩因失血性休克死亡，另外有两人重伤，一人轻伤。
41、案发不久，和山东源大工贸同在冠县工业园区的其他企业联合筹钱，给苏银霞母子送来十多万捐款，帮她们打官司。
42、2016年12月15日，聊城市中级法院开庭审理于欢故意伤害一案。庭审中的争议点，也是人们关注的焦点在于:于欢的行为到底是否构成正当防卫?
43、北京理工大学法学院教授徐昕认为:于欢应当构成正当防卫。需要注意的是，首先，其被讨要的债务系非法债务;其次，于欢遭到了不法侵犯，11个人对其进行“非法拘禁”，甚至脱裤对其母亲进行侮辱。
44、可最终法院却认为:于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪;鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。
45、那么为何不是正当防卫?法院的解释如下:
46、虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。
47、判决一出，一石激起千层浪。
48、于欢和殷清利
49、于欢案的代理律师殷清利说:“于欢性格内敛，处事温和，当时发生的那件事肯定是他无法容忍的时候，才实施的行为。一审被判处无期徒刑后，几乎处于精神完全崩溃的状态。”
50、一审判决结束后，于欢提出上诉。
51、后来，《记载中国法治进程之于欢案》一书这样写道:“在全面查清案件事实的基础上，从天理、国法、人情的角度，准确对于欢及被害人杜志浩的行为做出评价，是二审裁判必须考虑的核心问题。”
52、身为该案二审主审法官，山东省高级人民法院吴靖坦言:“当时感受到了巨大的责任和压力。”
53、吴靖说:“作为受到社会如此关注的一个案件，我们怎样通过二审的开庭审理，最大限度地还原整个案件的事实情节，并且在此基础上通盘考虑天理、国法、人情，最终依法做出裁判。”
54、此案的难度在于:裁判结果一方面要符合法律的规定，同时还要让人民群众从中感受到公平正义。“这个责任是沉甸甸的，压力也是巨大的。”
55、在社会舆论的关注下，经过对此案严谨的梳理和调查，2017年5月27日，山东省高级人民法院做出二审判决，认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
56、和此前的无期徒刑相比，这一结果对于欢而言，显然是个好消息。
57、此案由此尘埃落定。
58、至于案件之中的吴学占一伙，2016年8月3日，聊城市公安局东昌府分局就将“吴学占黑恶势力团伙”摧毁，首犯吴学占被抓获。
59、据查，2012年，吴学占成立冠县泰和房地产开发有限公司，注册资本1000万。可根据一封举报信显示，吴学占表面从事房地产生意，实则是挂羊头卖狗肉，以放高利贷和讨债为生。
60、冠县一位企业负责人接受采访时坦言，因为压力较大，企业很难从银行获得贷款，为了资金周转，部分企业宁愿铤而走险，互相担保向吴学占借高利贷。
61、铤而走险的结果就是，一旦他们无法还清高额本息，就会像苏银霞一样面临暴力催债。
62、该案的另外一个关键人物杜志浩属于吴学占涉黑组织的一员，被刺身亡前，他曾涉嫌驾车撞死一名14岁女学生并逃逸。
63、那位女学生的母亲后来透露:肇事当晚，杜志浩的父母来给她送过东西。她后来收到了中间人给的28.5万元赔款，但自始至终没见过肇事者一面。“交警说抓不到人。我一个农民能怎么办呢?不然他得坐监狱，他要坐监狱也就不会死了。”
64、让人感叹的是，从2016年到2017年间，苏银霞夫妇和女儿也先后因非法吸储获罪入狱。
65、2019年12月14日，苏银霞出狱。距离2016年虽然过去仅仅3年，但此时的她早已满头白发。
66、光阴似箭，因于欢在狱中表现良好，先后6次受到表扬奖励，减刑4个月26天，于2020年11月18日刑满释放。
67、第二天，面对媒体采访，于欢回忆说:“还是觉得自己冲动了，有些后悔，我犯法了。”
68、于欢回家后的第一件事，就是拥抱了母亲。他说:“我妈妈之前也会见过我，但这次终于触摸到了妈妈，那种真实感特别强烈。”
69、之后，姑姑于秀荣带着于欢去厂子看了一下，当看到现如今已是一片废墟的车间，于欢心中滋味难言。他告诉媒体:“白天和家人说说笑笑，真实感还挺强。到了晚上，一个人躺在卧室，到两、三点才睡，还有不真实感。长期失去自由，突然重新拥有自由，还有落差，需要一段时间适应。”
70、于欢
71、当被问到从一审的无期徒刑改为终审五年有期徒刑，自己有何看法时，于欢说道:“感谢党和国家的好政策。既然国家出台这些好政策，肯定是对社会、对深陷其中的人有帮助的，我很感谢这些政策的出台。感谢媒体的报道，感谢网友的关注，感谢律师。如果没有你们，我今天也不会坐在这里。”
72、正如《记载中国法治进程之于欢案》一书中说的那样:于欢案件之所以广受关注，一个非常重要的原因就是案件触及“孝道”这一传统伦理道德核心要素，“辱母”的感情色彩给人们带来极大的情感冲击。
73、于欢案的结果不仅给了于欢和全国人民一个交代，还将正当防卫的法律适用逐步激活。
74、2020年9月3日，两高一部发布《正当防卫指导意见》，于欢案成为最高人民法院关于正当防卫领域的唯一一个指导性案例。
75、于欢案为何从一审的无期徒刑改为终审五年有期徒刑，最高人民法院政治部副主任、新闻局副局长林文学颇为感慨地说:“法院坚持认真倾听群众呼声、回应关切，严格依法审判，最大限度地坚持司法公开，是其中的重要原因。”
76、他说:“群众对司法案件的关注，实际上是群众高度关注法院工作，既是对法院工作的监督，更是一种期待，是对民主、法治、公平、正义的期待，法院必须要回应这种期待，满足这种需求。”
77、林文学最终总结道:“该案的启示共有三点，一是始终坚持认真倾听群众呼声，回应社会关切;二是始终坚持司法定力，严格依法裁判;三是始终坚持最大限度的司法公开。”
78、秉承公平公正的原则，倾听群众的呼声。这是祖国的答案，也是人民的福祉。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。