别人给你请的律师是你的还是他的

导读 大家好,知识小编来为大家解答以上的问题。别人给你请的律师是你的还是他的很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!这是林生斌和岳父母索
2023-10-29 15:56:01

大家好,知识小编来为大家解答以上的问题。别人给你请的律师是你的还是他的很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

这是林生斌和岳父母索赔案件的关键,在存在三个原告的情况下,不论是解决问题,还是被告履行赔偿义务,必定需要三个原告的签字认可,在最初只有原告和被告的情况下,对立双方似乎只有三个自然人和公司,但实际上当时的原告之间也存在利益差异。

这种差异在诉讼过程中并不明显,因为他们只要把对方搞定,自己家里的事情都好说,而且对方也愿意把三个人打包处理,至于你们内部怎么处理怎么分配,跟我就没什么关系了,这种和解协议必然会出现把原来的“3vs1”变成“3=1vs1”的局面。

这是什么意思呢?三个原告作为一个整体和被告进行协商,在谈判过程中会利用三人的优势来争取赔偿,但至于三个人具体怎么分配,很有可能模糊处理,因为过于具体的话:

一方面,会增加协商谈判的时间,延缓事情解决的时间,因为谈判对象从一个人变成了三个人,于被告而言并没有好处,毕竟当时舆论汹涌,谁也不想被放在火上烤。

另一方面,如果将分配机制写在协议里,会出现原告“内讧”的情形,会把现在出现的问题提前暴露,问题的解决有赖于原告内部厘清关系。

需要强调的是,上面提到这些,只要当事人参与其中,便会有机会解决和了解,并不是问题出现的核心,核心在于谁来主导或者解释这些合同条款和内容,这直接决定了事情的走向。

回到一开始提到的问题,如果我给你请了律师,那么律师是我的,还是你的呢?

放在本案当中,假如律师是林委托的,在诉讼过程中代理三个人,那三个人利益便在形式上是一致的,毕竟都委托了一个律师,从外观上我们默认了内部是可以协调好的。

但实际上,要审查律师是谁的律师,并不能只看提交的诉讼资料当中代理了谁,而要看谁给律师事务所付款,谁和律师事务所签订了合同。

我想,被告已经履行了付款义务,与原告各自是否拿到了满意的赔偿,是显而易见的两件事情,就像遗产和赔偿金是两码事一样,被告履行了义务,而原告之间如果没有具体的约定,这笔款项应该如何分配,或者说怎么分配合理,应当是经过原告各方协商处理的。

所以,这时候就会出现第一个问题:原告中的死者父母,是否单独委托了律师。

如果单独委托了律师,那么款项分配,协议签订以及履行,乃至死者父母所获得的赔偿都不会存在障碍,也就无所谓赔偿的后续问题,更不需要律师出来喊话,而律师的回复似乎也能从侧面印证某些问题。

如果没有单独委托律师,那么死者父母的律师是林聘请的律师,那就会出现第二个问题:该律师或律所为谁的利益服务的?

答案是显而易见的,其中的逻辑很简单,跟律所签订合同的那个人,是最初的委托人,法律层面他可以就委托事项嘱托律师事务所。法律层面上律师事务所再指派律师,这才是完整的委托过程,于是乎签订委托代理合同的那个人,才是原告律所及律师所服务的单位或个人,如果出现利益不一致的话,应该听谁的就显而易见了。

当然这些并不是直接浮于水面的,因为普通人和律师是存在知识壁垒的,这种差异堪比降维打击,这时就是第三个问题了:律师按照谁的意志签订合同的?这种意志其他人(死者父母)是否知情?

从第二个问题来看,似乎答案早已呼之欲出了,但实践中却有一定的空间和余地,形式上存在多个委托人的话,需要由主导的委托人来统一不同人员之间的意见,否则律师在面临多个意见的情况下,需要筛查意见反馈和决定机制,这时就会暴露出不同人员之间对于律师和律所的影响力,也就是能够看到谁才是真正委托人。

在这种情况下,形式上的委托人之间要形成统一意见,最好还是由实质委托人来做工作,这样会省掉很多不必要的麻烦。

最后,我们回到题主的三个问题:

1.如何看待林生斌律师回应三原告均获得和解金?

法律层面而言,被告只要履行了和解协议的付款义务,付款至合同约定的账户,便已经履行了支付和解赔偿金的义务。不论是一个人的账户还是三个人的账户,都算三个原告获取了赔偿金。这是当时案件的履行,至于三人内部如何处理,则属于另外一回事。

可以肯定的是,被告履行了付款义务,至于三原告之间如何分配,现有信息是看不出来的。

2.朱小贞哥哥发文具体用意是什么?

在我的常年法律顾问服务事项中,有一项就是起草在公共媒体上发布的文件,这里面会有不同用途和作用,比如公关声明,不如主张权益,甚至是制造舆论压力也有可能,当然都是要基于事实,否则会给自己带来麻烦——死者哥哥发文,其间有失望,也有叹息,也有可能为了增加谈判筹码,具体为何只能各自评判了。

3.和解金是否存在分配不公?

如前文所述,律师是谁的律师,直接决定了事情的偏向,如果说律师一心只为实质委托人的利益,很有可能在说服其他形式委托人时,就是站在说服对象的对立面,但却还要说着都是为你们好的话语。所以,这种可能,我们排除不了,也确定不了。

最后的最后,再次强调一下,别人给你请的律师,并不一定服务于你的利益,一旦你们有利益冲突时,他必定服务于委托他的那个人,所以你要确保自己的利益,就要找到自己的律师。

本文到此结束,希望对大家有所帮助。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!